lunes, 21 de junio de 2021

NOMOFOBIA: LOS RIESGOS DE LA ADICCIÓN AL CELULAR

NOMOFOBIA: LOS RIESGOS DE LA ADICCIÓN AL CELULAR


                                                REPORTAJE SOBRE LA NOMOFOBIA


CONCEPTO

El teléfono móvil o smartphone es una herramienta que hoy no falta en la vida de nadie. Un aparato imprescindible que, en muchos casos, se convierte en un problema de salud grave.

El término nomofobia significa “no-mobile-phone phobia” o, lo que es lo mismo, la dependencia al teléfono móvil llevada al extremo.

Actualmente, la nomofobia no está considerada todavía como una patología o un trastorno del comportamiento, pero lo cierto es que es consecuencia de una adicción al uso descontrolado del teléfono celular.

La condición produce una dependencia absoluta, la cual genera un problema de autoestima y de relación. De hecho, la inseguridad personal es el factor más común. Estadísticas internacionales señalan que esta patología puede ser más frecuente en los usuarios jóvenes de celulares inteligentes, que son los dispositivos que generan mayor dependencia por la amplia navegación que permite.

Es importante que conozcas los síntomas más comunes que genera la nomofobia: Palpitaciones, sensación de ahogo, angustia, desesperación, alteración del sueño, revisar el teléfono innumerables veces, malas relaciones interpersonales, falta de atención a lo que ocurre a tu alrededor o a las personas (phubbing).

La nomofobia afecta especialmente a adolescentes y preadolescentes, ya que son los que han nacido en esta “época digital” en la que todos estamos “hiperconectados”. Se trata de una etapa de riesgo ya que se busca la aceptación de ciertos amigos para identificarse como parte de un grupo. Hay psicólogos que están poniendo nombre a estas nuevas formas de relacionarse, llamándolas “relaciones líquidas”, en las cuales los jóvenes en lugar de expresar todas sus emociones y sentimientos de forma verbal y cara a cara, lo hacen a través de una pantalla o de emoticones.

El cerebro de alguien que presente nomofobia reacciona de la misma forma que reaccionaría el de un adicto a las drogas o al alcohol, activando los mismos circuitos cerebrales y liberando las mismas sustancias responsables de la necesidad de volver a “consumir”.

Si la fobia aún no es grave se recomienda hacer una lista con los usos del celular que se consideran razonables y ejercitar su uso solo en esas ocasiones. El no uso de dispositivos móviles durante las comidas, durante reuniones familiares o encuentros más íntimos es también una de las recomendaciones para una relación social saludable con los dispositivos móviles. SI el problema se vuelve algo que no puedes controlar, te recomendamos solicitar ayuda en OSOE o en el Servicio de Salud. (1)

DEFINICIÓN DE FOBIA

El término fobia se deriva etimológicamente de la palabra “Phobos” de origen griego, cuyo significado es miedo, pánico, pavor, susto, terror y la deidad del mismo nombre que provoca pánico en sus enemigos (Oliver, 2015).

Sosa y Capafons (2008), lo va a definir como un síndrome que se caracteriza por un estado de pánico o fobia hacia todo lo que nos imaginemos existente en la naturaleza, en la vida del hombre y en el futuro de él.

La fobia es una forma especial de temor intenso, desproporcionado con respecto a las circunstancias de la situación que no puede ser explicada o disipada mediante el razonamiento, se encuentra más allá del control voluntario y trata de evitar la temida amenaza (Bados, 2002).

Es natural la presencia del temor, ya que esta es parte del abanico de emociones con las cuales estamos hechos; y se evidencia frente algunas circunstancias que representan un peligro. Sin embargo, la fobia es el pánico a algo que objetivamente no constituye una fuente de peligro, pero ante la cual el individuo reacciona con auténtico temor, a pesar de que comprende que su reacción es inapropiada y desproporcionada (Monedero, 1996).

Según el DSM IV existe subtipos de fobia, una de ellas es la fobia específica, esta se reconoce por la existencia de ansiedad significativa como resultado a la exhibición a circunstancias o elementos fóbicos, lo que puede generar conductas evitativas. Su desarrollo puede ser el resultado de asociar un objeto o situación específica con emociones de miedo y pánico, la cual debe de estar asociada a una experiencia emocional negativa de este tipo. La experiencia emocional puede responder a un incidente externo o interno, sobre todo una crisis de angustia (Oliver, 2015).

El DSM V, al igual que la versión anterior se refiere a la fobia específica como un subtipo de fobia y lo define como el miedo o la ansiedad desproporcionada al peligro real que plantea el objeto o situación específica.

DEFINICIÓN DE NOMOFOBIA

La nomofobia proviene del inglés “No-mobile-phone-phobia” y se podría definir como el miedo a quedarse fuera de contacto con el móvil (SecurEnvoy, 2012).

Nomofobia es un término que se refiere a una colección de comportamientos o síntomas relacionados al uso de Teléfono celular. Es considerada una fobia situacional, relacionada con la agarofobia que consiste en el miedo a las situaciones cuya evitación es difícil, donde no se puede recibir ayuda en caso de una crisis, incluye el miedo a enfermarse y no recibir asistencia inmediata (Spear, Martins, Cardoso, Sancassiani, Machado y Egidio, 2014).

Según Bragazzi y Del Puente (2014) afirman que quienes sufren de nomofobia presentan un miedo irracional al salir de casa sin el teléfono celular, cuando se les agota la batería o no tienen cobertura de red ya que eso les conduce a una sensación de aislamiento de familiares y amigos, porque su trabajo les exige estar permanentemente conectados; o porque sienten la necesidad de estar enterado de lo que hacen los otros.

CAUSAS DE LA NOMOFOBIA

Un individuo con esta fobia vive pendiente de lo que los demás piensen de él, ya que se trata de un problema que está relacionado entre la autoestima y las relaciones personales. Así mismo en un estudio por la agencia SecurEnvoy (2012), se consideró a la baja autoestima, autoconcepto y autoeficacia, muy alta o muy baja extraversión e impulsividad, como causas de esta fobia. También encontramos al insomnio, ya que los nomofóbicos son incapaces de apagar sus teléfonos celulares por las noches interrumpiendo así sus horas de sueño, por otro lado está la inseguridad e introversión, de aquellas personas cuyas habilidades sociales son escasas y se sienten favorecidas por el hecho de estar protegidas por un teclado pudiendo así expresar más cosas a través de la realidad virtual (Chinchilla, 2013).

Finalmente el nomofóbico cuando tiene su teléfono celular sin usarlo, lo que va hacer es consultarlo de manera inmediata. Y cuando esté en sus momentos de ocio utilizará el móvil y no será capaz de disfrutar sin él. Lo usa continuamente en sitios públicos, cuando este acompañado, camina por la calle sin levantar la cabeza de la pantalla y se refugia en él continuamente para combatir el aburrimiento (Sánchez, 2013).

SÍNTOMAS DE LA NOMOFOBIA

El nomofóbico siempre trata de tener su teléfono celular encendido ya sea en modo de vibración o de silencio, indistintamente de la actividad que pueda estar realizando, él siempre va a estar pendiente de este. Cuando se ve obligado a pagar su teléfono celular o pierde la cobertura, esté puede llegar a tener síntomas físicos o emocionales como por ejemplo sentir estrés o ansiedad si no puede utilizar su teléfono móvil e incluso sufrir de ataques de pánico que causarían respiración rápida, desvanecimiento o mareo y aumento de presión en el pecho. Otro síntoma que muestran los nomofóbicos es el  aislamiento, ya que al no disponer de una red su mente solo piensa en encontrar una, también está el estrés y la ansiedad en donde el usuario siempre deber tener consigo su teléfono celular para estar permanentemente las 24 horas de los 7 días conectado y sin por casualidad se acaba la batería del celular, esto le generará una fuerte preocupación (Mosqueda. 2013).

CONDUCTAS DE UN NOMOFÓBICO

Las personas con la nomofobia o los nomofóbicos tendrían un miedo irracional de estar fuera del teléfono celular o no puede usarlo, y así intentan eliminar las posibilidades de no poder usar su teléfono celular. En el caso de  ser incapaces de usar su teléfono móvil, experimentan intensos sentimientos de ansiedad y angustia (Thomée, Härenstam y Hagberg, 2011).

UN TÍPICO NOMOFÓBICO PUEDE SER IDENTIFICADO POR ALGUNAS

Características tales como nunca apagar el teléfono, comprobar obsesivamente los textos perdidos y llamadas, llevando el teléfono a todas partes, usando teléfonos en momentos inapropiados y faltantes oportunidades para la interacción cara a cara mientras se prefiere el contacto telefónico. En algunos casos severos, las personas también pueden enfrentar efectos secundarios físicos como ataques de pánico, falta de aliento, temblor, sudoración, ritmo cardíaco acelerado, dolor en las articulaciones de las manos, dolor de cuello y espalda, etc. cuando su teléfono muere o no se puede usar (Aparna, Bhavani y Maragatham, 2017).

Por lo anterior, las personas con ésta patología evitarán todo tipo de lugar que no cuente con las condiciones necesarias para mantener el teléfono celular activo, así como espacios dónde no sea posible la conexión de internet o no exista buena señal para la recepción de mensajes y llamadas telefónicas.

CARACTERÍSTICAS DE UN NOMOFÓBICO

Las personas que han sido identificadas con nomofobia en su gran mayoría se encuentran dentro del rango de 18 a 24 años de edad. (Aparna et al., 2017). La presencia de la nomofobia en esta edad no es de extrañar, ya que  los jóvenes están más familiarizados con las nuevas tecnologías y por ende del uso de los teléfonos celulares. Además, se habla de la presencia de falta de seguridad en sí mismos, reflejando así su baja autoestima (Olivares, 2014). Las personas inseguras se sienten más cómodas utilizando los teléfonos celulares porque les da la sensación de estar protegidos por este aparato, evitándoles la tensión que les genera relacionarse de forma presencial con los demás, esto denota una falta de habilidades de afrontamiento. Olivares (2014) señala que esta patología, habitualmente es más frecuente en mujeres, esto se debería a que el sistema cerebral femenino tiene facilidad para comunicar y más necesidad afectiva en comparación a los hombres. Un estudio realizado por la empresa de dispositivos de seguridad para celulares SecurEnvoy, reveló una mayor incidencia en mujeres (70%) que en hombre (61%) (Aradas, 2012).

CONCEPTO DE PERSONALIDAD

Eysenck y Eysenck (1987) definieron que la personalidad es una estructura constante y perdurable del carácter, temperamento, intelecto y del físico de la persona, lo cual permite su ajuste a su entorno (pp. 24). Realizaron una revisión acerca de las teorías del temperamento con la que logró dar explicación a los factores de la personalidad: introversión en contraposición con extraversión y emocionalidad en contraposición con estabilidad, donde el  primer factor que varía en los individuos, algunos tienden a ser más sociables, impulsivos y extravertidos mientras que otros son más reservados, tímidos e introvertidos.

TIPOLOGÍA SEGÚN EYSENCK

Los tipos planteados por Eysenck (1987) son los siguientes: Extraversión/Introversión, El sujeto alto en Extraversión es sociable, obtiene muchas amistades, requiere tener con quien comunicarse y no le agrada realizar actividades solo. Por otro lado, el sujeto alto en intraversión es discreto y se manifiesta apartado de los demás, con excepción de los amigos más cercanos. Son susceptibles y pueden tener tendencia a desarrollar síntomas de ansiedad y depresión en caso de problemas psíquicos.

Neuroticismo, el sujeto que puntúa alto en N, su característica primordial es una continua inquietud sobre sucesos y hechos que quizás den un resultado equivocado, juntamente con un rechazo emocional de ansiedad en consecuencia de estas ideas. Tienen problemas en relaciones sociales.

DEFINICIÓN DE TÉRMINOS BÁSICOS

Nomofobia: Se refiere al miedo irracional de no portar el aparato celular o no tener acceso al mismo.

Extraversión: Aquellos que requieren de una mayor exposición a los estímulos ambientales para formar con relativa lentitud respuestas condicionales.

Introversión: Los que forman con facilidad respuestas condicionadas y no necesitan de una exposición prolongada a los estímulos del medio para aprender y consolidar sus aprendizajes.

Neuroticismo: Es el grado o nivel emocional del sujeto, además de un rasgo de conducta adaptativa. (2)

ESTUDIO Y ENCUESTAS EN EL ENLACE DE INTERÉS :https://repositorio.urp.edu.pe/bitstream/handle/URP/1922/1NOMOFOBIA%20Y%20RASGOS%20DE%20PERSONALIDAD%20EN%20ESTUDIANTES%20DE%20UNA%20UNIVERSIDAD%20PRIVADA%20DE%20LIMA%20METROPOLITAN.pdf?sequence=1&isAllowed=y  (2)

 FUENTE:

Por: Dra. Jenny Taddey Mandamiento, Médico Psiquiatra del Servicio Salud PUCP

Fuente:

1. NOMOFOBIA

1.    https://serviciodesalud.pucp.edu.pe/noticia/nomofobia-temor-a-no-estar-conectados/

2. Nomofobia y rasgos de personalidad en estudiantes de una universidad privada de Lima Metropolitana

https://repositorio.urp.edu.pe/bitstream/handle/URP/1922/1NOMOFOBIA%20Y%20RASGOS%20DE%20PERSONALIDAD%20EN%20ESTUDIANTES%20DE%20UNA%20UNIVERSIDAD%20PRIVADA%20DE%20LIMA%20METROPOLITAN.pdf?sequence=1&isAllowed=y

viernes, 18 de junio de 2021

PADRE DEL CONDADO DE SOMERSET SACA A SU HIJO DE LA ESCUELA DEBIDO AL DELICADO ESTADO DE SALUD DEBIDO A LA EXPOSICIÓN DE LA RADIACIÓN WI-FI

PADRE DEL CONDADO DE  SOMERSET SACA A SU HIJO DE LA ESCUELA DEBIDO AL DELICADO ESTADO DE SALUD DEBIDO A LA EXPOSICIÓN DE  LA RADIACIÓN WI-FI

LOS 41 SÍNTOMAS IDENTIFICADOS POR EL NIÑO AFECTADO POR LAS EXPOSICIONES DE LAS  RADIACIONES WIFI EN UNA ESCUELA DE SOMERSET (REINO UNIDO)

Somerset es un condado ceremonial, un condado no metropolitano​​ de origen histórico ubicado en el Suroeste de Inglaterra


Padre de Familia retiro  a su menor hijo como consecuencia de la exposición de la radiación del wifi
Un padre ha sacado a su hijo de una escuela de Somerset debido a la peligrosa radiación wi-fi que hay allí, afirmaron. Dicen que se han visto obligados a recibir educación en casa después de que su hijo comenzara a sufrir una larga serie de síntomas graves que, según creen, se derivaron de la radiación inalámbrica.

En una carta al periódico local Western Gazette, el padre escribió que la sociedad debe hacer algo al respecto o "no seremos más".

Por razones legales, no se puede identificar al padre.

Escribieron: "Hemos tenido que recurrir a la educación en el hogar de nuestro hijo este año debido a los efectos del wi-fi en la escuela y la falta de voluntad de la escuela para tomar las medidas adecuadas en consecuencia y el hecho de que parece que todas las escuelas de la zona tiene wi-fi.

"He aquí que cada uno de estos síntomas desaparece cuando no hay wi-fi (como en casa).

"La situación en su totalidad solo salió a la luz como resultado de una serie de ausencias escolares. Parecería que, como suele ocurrir, los niños tienen tales síntomas y no quieren hacer un escándalo por ellos. ¿Qué más está sucediendo? en el cuerpo, nos da miedo pensar.

"Como padres también hemos experimentado efectos similares y conocemos a muchos otros que también lo han hecho. A veces los efectos han sido tan graves que han tenido como resultado la necesidad de renunciar a un trabajo".


El dolor de cabeza es un síntoma que se repite en forma constante

Los 41 efectos secundarios reclamados del wi-fi

El padre ha afirmado que su hijo ha sufrido:

  1. Tinnitus (zumbido en los oídos)
  2. Dolores de cabeza
  3. La cabeza se siente extraña
  4. Presión en la cabeza
  5. Manchas de sangre de la nariz
  6. Palpitaciones del corazón
  7. Dificultad para concentrarse
  8. Olvido
  9. Habla afectada (selección de palabras)
  10. Enrojecimiento de la cara
  11. Picazón en la piel
  12. Erupciones en la piel
  13. Ansiedad
  14. Llorando (o sintiendo ganas)
  15. Agitación
  16. Depresión
  17. Cambios de humor
  18. Incomodidad
  19. Desconexión
  20. Sentirse fuera de control
  21. Apatía
  22. Pérdida de empatía
  23. Pérdida de apetito
  24. Náusea
  25. Dolores de estómago o gases
  26. Dolor y / o rigidez en articulaciones y músculos.
  27. Espasmos musculares
  28. Extremidades inquietas o doloridas
  29. Extremidades débiles
  30. Dolores punzantes
  31. Mala toma de decisiones
  32. Pérdida del equilibrio
  33. Síntomas parecidos a la gripe
  34. Punzadas nerviosas
  35. Evitar el contacto visual
  36. Párpados parpadeando o temblando
  37. Ojos secos, con picazón o doloridos
  38. Dificultad para respirar
  39. Viajes excesivos al baño
  40. Vómitos en la boca
  41. Pérdida de cabello y pestañas

El padre escribió: " La problemática de la salud es acerca del wi-fi y de  los puntos de acceso (generalmente ubicados en paredes o techos o incluso ocultos) transmiten señales fuertes continuamente incluso cuando nadie está usando el wi-fi! Lo he escuchado que el registro de la escuela solo se puede tomar con una tableta inalámbrica ¡Qué ridículo es eso!

"Si la gente no lo sabe, el wi-fi consiste en radiación de microondas polarizada pulsada. Por cierto, puede haber otras formas de conectarse de forma inalámbrica sin riesgo de daño. Por ejemplo, el li-fi modula la luz (abundante y natural), aunque sistemas como como li-fi están en su infancia.

"Durante el último año también se ha observado en los medios de comunicación que el aumento del tiempo frente a la pantalla está asociado con un aumento de la mala salud. Parece que muchas 'pantallas' se usan de forma inalámbrica. Algunas, como en hogares y oficinas, no lo son.

"¡Qué buen momento para revisar el uso de la tecnología inalámbrica y empezar a recortarlo por el bien de ustedes y del futuro del planeta!"

El padre agregó: "Algunas personas dicen 'no podemos prescindir de todo esto' pero sin hacer algo al respecto, ya no seremos más, junto con los insectos y otras criaturas cuyos números están disminuyendo de manera alarmante (la fertilidad humana se ha reducido en un 60% en los últimos 30 años, el mismo período durante el cual se introdujo la tecnología inalámbrica).

"Ha habido numerosos llamamientos y declaraciones en los últimos años a la OMS y la ONU. ¿No es, por tanto, el momento de pensar en nuestro futuro y empezar a reducir la dependencia de la tecnología inalámbrica y encontrar otras formas mejores de hacer las cosas?

"En estos días se habla mucho de la contaminación ambiental. Esta radiación inalámbrica, dada su prevalencia, es una contaminación como ninguna otra".

Se ha contactado al Consejo del Condado de Somerset para obtener un comentario sobre el asunto.

FUENTE:

https://www.somersetlive.co.uk/news/somerset-news/somerset-parent-pulls-child-out-2595466?fbclid=IwAR1q89Nksaws1w8IJPhOO1V63pxaRPRdqI11BMPW3gxaU7lgOCedXM5W_MQ

INVESTIGACIONES RELACIONADAS

Es urgente que los organismos nacionales e internacionales, en particular la OMS, tomen en serio este importante peligro para la salud pública y formulen recomendaciones adecuadas sobre las medidas de protección para reducir las exposiciones. Esto es especialmente necesario para los niños y adolescentes. También es importante que todas las partes de la sociedad, especialmente la comunidad médica, los educadores y el público en general, se informen sobre los peligros asociados con la exposición a los CEM y las medidas que se pueden tomar fácilmente para reducir la exposición y el riesgo de enfermedades asociadas. "

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0269749118310157

LOS CAMPOS ELECTROMAGNÉTICOS DE FRECUENCIA EXTREMADAMENTE BAJA

Y SU INFLUENCIA EN LA SALUD HUMANA

https://www.medigraphic.com/pdfs/medicocamaguey/amc-2017/amc175o.pdf

LOS EFECTOS DE LAS RADIACIONES ELECTROMAGNÉTICAS DE RADIOFRECUENCIA EN LA SALUD HUMANA

https://fci.uib.es/Servicios/libros/articulos/galo/Los-Efectos-de-las-Radiaciones-Electromagneticas.cid220586

INFORME SOBRE CAMPOS ELECTROMAGNÉTICOS Y LA SALUD HUMANA

https://iie.fing.edu.uy/files/rfsalud/emfsalud%20humana.pdf

LAS DIFERENTES FUENTES DE CAMPOS ELECTROMAGNÉTICOS: LOS PELIGROS NO SE LIMITAN A LA SALUD FÍSICA

https://www.researchgate.net/publication/339829118_The_different_sources_of_electromagnetic_fields_Dangers_are_not_limited_to_physical_health

LA IARC CLASIFICA A LOS CAMPOS ELECTROMAGNÉTICOS DE RADIOFRECUENCIA COMO POSIBLEMENTE CARCINÓGENO EN HUMANOS

https://www.peccem.org/DocumentacionDescarga/Legislacion/IARC.WHO_31.05.11_cast.pdf

JOEL M. MOSKOWITZ ES EL DIRECTOR DEL CENTRO DE SALUD FAMILIAR Y COMUNITARIA DE LA ESCUELA DE SALUD PÚBLICA.

https://publichealth.berkeley.edu/people/joel-moskowitz/

Organización Mundial de Salud. Campos electromagnéticos (CEM). Programas y proyecciones  Ginebra: OMS; 2012 [citado 14 Ago 2012]. Disponible en:

 http://www.who.int/peh- mf/about/WhatisEMF/es/index.html


 

sábado, 5 de junio de 2021

PROGRAMA ALEMÁN DE INVESTIGACIÓN DE TELECOMUNICACIONES MÓVILES

 PROGRAMA ALEMÁN DE INVESTIGACIÓN DE TELECOMUNICACIONES MÓVILES

1. Sin embargo, aún existen incertidumbres en la evaluación de riesgos que el Programa Alemán de Investigación de Telecomunicaciones Móviles no pudo eliminar por completo. Estas preocupaciones en particular

1.1 Posibles riesgos para la salud de la exposición prolongada a campos electromagnéticos de alta frecuencia de llamadas telefónicas con teléfonos celulares en adultos (uso intensivo de teléfonos celulares durante más de 10 años).

1.2 La cuestión de si el uso de teléfonos móviles por parte de los niños podría tener repercusiones en la salud.

Programa Alemán de Investigación de Telecomunicaciones Móviles


Programa alemán de investigación de radio móvil (DMF)

2. Se sospecha que los campos electromagnéticos de alta frecuencia que se producen en las proximidades de sistemas transmisores, como torres de radio y estaciones base de teléfonos móviles, o cuando se utilizan dispositivos móviles (teléfonos móviles), tienen efectos sobre la salud de las personas. Hay referencias individuales a efectos biológicos incluso a intensidades por debajo de los valores límite aplicables en Alemania.había que intensificar y coordinar la investigación. Por tanto, la Oficina Federal de Protección Radiológica (BfS) diseñó el Programa Alemán de Investigación de Radio Móvil (DMF), que se llevó a cabo entre 2002 y 2008 con un volumen financiero de 17 millones de euros. La gestión técnica, así como los requisitos de transparencia, relaciones públicas y la "Mesa Redonda del Programa de Investigación de Radio Móvil de Alemania" se pueden encontrar en el documento de temas clave (PDF 67 kB).

En este sitio web encontrará información sobre el programa alemán de investigación en telecomunicaciones móviles. Se describen los proyectos de investigación y se informan los resultados actuales. Los participantes de la investigación pueden obtener más información sobre los proyectos publicitados actualmente y enviar expresiones de interés aquí. También puede obtener más información sobre eventos que han tenido lugar y los resultados de proyectos de investigación y discusiones técnicas.

http://www.emf-forschungsprogramm.de/home/dmf_eckpunkte.pdf

TÍTULO:      

Resultados del Programa Alemán de Investigación en Telecomunicaciones Móviles = Programa Alemán de Investigación en Telecomunicaciones Móviles (DMF):

Evaluación de los riesgos para la salud de las comunicaciones móviles = Evaluación del Riesgo para la Salud de las Comunicaciones Móviles

Editorial:        Oficina Federal de Protección Radiológica (BfS)

Producción: Al 15 de mayo de 2008

Fecha de publicación: Junio de 2008

Número (s) de informe: BfS-SG-10/08 ISBN:    978-3-86509-849-8

Resumen:    El Programa Alemán de Investigación en Telecomunicaciones Móviles (DMF) se llevó a cabo entre 2002 y 2008 bajo el liderazgo de la Oficina Federal de Protección Radiológica (BfS).

Los indicios de efectos biológicos observados en intensidades de campo por debajo de los valores límite actualmente aplicados fueron el punto de partida, que planteó la cuestión de la idoneidad de los valores límite actuales con respecto a la protección contra los efectos adversos para la salud causados por campos electromagnéticos. Como en ese momento no era posible verificar de forma independiente los experimentos que dieron como resultado tales hallazgos, los estudios repetidos constituyeron una parte sustancial del programa. Al mismo tiempo, los estudios epidemiológicos proporcionaron indicaciones aisladas de que las comunicaciones móviles pueden representar un mayor riesgo para la salud del público en general.

El programa DMF examinó estas indicaciones mediante estudios epidemiológicos con un diseño de investigación mejorado. Durante la puesta en marcha del programa, se hizo especial hincapié en la transparencia y la consulta pública. El diseño conceptual del programa de investigación se centró en la cooperación interdisciplinaria, especialmente entre proyectos técnicos, epidemiológicos y experimentales. De esta manera se garantizó la mejor transferencia posible de conocimientos técnicos para el diseño conceptual y la realización de investigaciones sobre investigación de impacto. Además, el programa logró crear una estandarización del diseño conceptual técnico y la realización de investigaciones relevantes. Por primera vez, el Programa Alemán de Investigación en Telecomunicaciones Móviles se centró en cuestiones de comunicación de riesgos mientras trabajaba en proyectos científico-técnicos.

FUENTE:

http://doris.bfs.de/jspui/bitstream/urn:nbn:de:0221-201108036032/1/DMF_AB-2.pdf

http://doris.bfs.de/jspui/bitstream/urn:nbn:de:0221-201108036032/1/DMF_AB-2.pdf

ENLACES

http://www.emf-forschungsprogramm.de/

https://www.bfs.de/DE/themen/emf/hff/wirkung/wirkung_node.html

http://doris.bfs.de/jspui/handle/urn:nbn:de:0221-201108036032

EFECTOS DE LA EXPOSICIÓN DE LA CONTAMINACIÓN ELECTROMAGNÉTICA 30 AÑOS DE INVESTIGACIÓN - ESTUDIO ACTUALIZADO AL 2020

EFECTOS DE LA EXPOSICIÓN A CAMPOS ELECTROMAGNÉTICOS: TREINTA AÑOS DE INVESTIGACIÓN – ACTUALIZADO 2020

ANTECEDENTES:

La preponderancia de las investigaciones publicadas desde 1990 hasta mayo - agosto de 2020 ha encontrado efectos significativos de la exposición a la radiación de radiofrecuencia, así como a  campos electromagnéticos estáticos y de frecuencia extremadamente baja. 

En general, el 75% (n = 711) de 944 estudios de radiación de radiofrecuencia informaron  efectos significativos.  Además, el  87% (n = 611) de 705 estudios de campos electromagnéticos (CEM) y de frecuencia extremadamente baja  encontraron efectos significativos. 

Actualmente, hay 1,568 estudios en la colección de investigación del Dr. Henry Lai sobre los efectos de la exposición a campos electromagnéticos no ionizantes. Los resúmenes de estos estudios se pueden descargar haciendo clic en el enlace a continuación. Los científicos vinculados al gobierno y a la industria a menudo afirman que la investigación sobre los efectos de la exposición a campos electromagnéticos (CEM) es inconsistente y que se necesita más investigación antes de que se emitan advertencias sanitarias o se fortalezcan las pautas regulatorias.

En 2011, la  Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer (IARC) de la Organización Mundial de la Salud clasificó  la radiación de radiofrecuencia (RFR) como  “posiblemente cancerígena para los seres humanos” (Grupo 2B). La IARC planea revisar la radiación de radiofrecuencia (RFR) nuevamente para 2024 porque la mayoría de los estudios revisados ​​por pares publicados en la última década encontraron evidencia significativa de que la radiación de radiofrecuencia (RFR) causa genotoxicidad. Por lo tanto, es probable que la IARC lo reclasifique  como "probablemente carcinógeno para los humanos" (Grupo 2A) o "carcinógeno para los humanos"  (Grupo 1) en la próxima revisión de expertos.

Los teléfonos móviles y otros dispositivos inalámbricos también producen campos electromagnéticos (CEM) y de frecuencia extremadamente baja (ELF), que fueron clasificados por la IARC como  "posiblemente cancerígeno para los humanos" (Grupo 2B) una década antes de que radiofrecuencias recibiera esta clasificación.

Dr. HENRY LAI

El Dr. Henry Laiprofesor emérito de la Universidad de Washington y editor emérito de la revista  Electromagnetic Biology and Medicine, ha compilado resúmenes de la investigación sobre los efectos biológicos y en la salud de la exposición a la radiación de radiofrecuencia (RFR) y frecuencia extremadamente baja (ELF). Su conjunto de resúmenes que cubren el período de 1990 a julio de 2020 constituyen una colección completa de esta investigación.

El Dr. Lai informa que la preponderancia de la investigación ha encontrado que la exposición a la radiación de radiofrecuencia (RFR) y frecuencia extremadamente baja (ELF). Produce daño oxidativo o radicales libres y daña el ADN. Además, la preponderancia de los estudios de radiofrecuencia que examinaron los efectos genéticos y neurológicos ha encontrado efectos significativos.

La evidencia de daño al ADN se ha encontrado de manera más consistente en estudios en animales y humanos (in vivo) que en estudios de cultivos celulares (in vitro).

Los resúmenes se pueden descargar del  sitio web de BioInitiative  haciendo clic en el enlace a continuación. Notas: El ensayo cometa es una prueba de genotoxicidad sensible para la detección de daños y reparación del ADN. Ésta es una técnica estándar que se utiliza en las pruebas de biomonitoreo y genotoxicidad.

Los siguientes resultados corrigen errores menores en mi resumen anterior de los hallazgos.

RESULTADOS DE LA LÍNEA SUPERIOR

RADIACIÓN DE RADIOFRECUENCIA:

El 91% (n = 240) de 261 estudios de daño oxidativo (o radicales libres) informaron efectos significativos.

El 65%  (n= 226) de 348 estudios de efectos genéticos informaron efectos significativos que incluyen:

El 65% (n= 72) de 110 estudios de ensayo de cometa de ADN informaron efectos significativos.

El 73% (n= 245) de 335 estudios neurológicos informaron efectos significativos.

En general, el 75% (n = 711) de 944 estudios de radiación de radiofrecuencia informaron efectos biológicos significativos.

CAMPOS ELECTROMAGNÉTICOS (CEM) Y DE FRECUENCIA EXTREMADAMENTE BAJA:

El 89% (n = 235) de 263 estudios de daño oxidativo (o radicales libres) informaron efectos significativos.

El 78% (n = 160) de 204 estudios de efectos genéticos informaron efectos significativos que incluyen:

El 73% (n = 46) de 63 estudios de ensayo de cometa de ADN informaron efectos significativos.

El 91% (n = 216) de 238 estudios neurológicos informaron efectos significativos.

En general, el 87% (n = 611) de 705 estudios de campos electromagnéticos (CEM) y de frecuencia extremadamente baja informaron efectos biológicos significativos.

En general, el 80% (n = 1322) de los 1649 estudios de campos electromagnéticos no ionizantes informaron efectos significativos

FUENTES

https://bioinitiative.org/research-summaries/

https://www.saferemr.com/2018/02/effects-of-exposure-to-electromagnetic.html